Żyjemy w czasach, kiedy co jakiś czas pojawiają się obawy o międzynarodowe bezpieczeństwo w związku z napięciami jakie pojawiają się między mocarstwami na świecie. Areną takich tarć często stają się tereny krajów, które przez lata są w swoisty sposób targane wojennymi działaniami. Ostatnie dni i godziny mogą znów wywoływać emocje. W wyniku nalotów, w których uczestniczyła Rosja, zginąć mieli bowiem według nieoficjalnych informacji żołnierze państwa należącego do NATO.

 

Niepokojące doniesienia docierają z północnej część Syrii, w której od lat trwa wojna domowa. Obecnie, ostatnim bastionem rebeliantów walczących z tamtejszymi siłami rządowymi są tereny prowincji Idlib. Od początku bieżącego miesiąca nasiliły się tam walki pomiędzy obydwiema stronami.

 

Jak poinformowało m.in. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka (SOHR), w regionie tym został przeprowadzony atak lotnictwa syryjskiego i rosyjskiego.

 

Należąca do Syrii maszyna Su-22 oraz rosyjska Su-24 dokonały bombardowania w rejonie miejscowości Kansafra. Prawdopodobnie zaatakowany został konwój, który w wyniku tego incydentu zawrócił do Turcji.

 

Według pojawiających się informacji zniszczone zostały cztery wozy należące do Turcji, również angażującej się w syryjski konflikt. Według pojawiających się nieoficjalnych informacji, mogło tam również stracić życie nawet 13 żołnierzy tureckich. O takich liczbach powiedziała m.in. rosyjska agencja informacyjna RIA Novosti.

 

W opinii SOHR działania te są najprawdopodobniej częścią walk o leżące we wschodniej części Idlibu miasta Nairab. Strona Turecka wspierać ma w tej części Syrii dążenia rebeliantów do odzyskania kontroli nad terenami, które utracili na rzecz sił podległych syryjskim władzom. Choć atak lotnictwa rosyjskiego i syryjskiego, w wyniku którego straty poniosła Turcja, nie został oficjalnie skomentowany zbyt szybko przez obydwa państwa, to jednak szef MSZ Federacji Rosyjskiej Sergiej Ławrow zadeklarował, że Rosja przygotowuje się do prowadzenia negocjacji z Ankarą ws. sytuacji w Idlibie.

 

 

 

Źródło: o2.pl ; Twitter/@wszewko

Fot.: Wikimedia Commons

Jak wynika z raportu Royal United Services Institute (RUSI) brytyjska armia nie miałaby najmniejszych szans w lądowym starciu z siłami zbrojnymi Rosji. Analiza dotyczyła potencjalnego konfliktu prowadzonego na terenie Europy Wschodniej.

 

Jak podkreślają eksperci brytyjscy eksperci ich siły lądowe zostałyby „całkowicie pokonane” w przypadku konfliktu z Rosją. Nie ma tu większego znaczenia czy stawiałyby Rosjanom czoła w pojedynkę czy przy wsparciu państw regionu będących w NATO. Jak można przeczytać w analizie  siły NATO cierpią z powodu „krytycznego niedoboru” zwłaszcza w artylerii i amunicji.

Jak stwierdza raport:

 

NATO nie jest w stanie utrzymać wiarygodnej pozycji obronnej. Wobec rozwoju i coraz większego zaawansowania rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej w pierwszych tygodniach konfliktu siły lądowe NATO byłyby pozbawione wsparcia lotnictwa i musiałby polegać na artylerii. Ale rosyjska armia ma znaczącą przewagę nad siłami NATO jeśli chodzi o artylerię.

 

Raport zmierza do konkluzji, że wciąż uznawane za czołową armię NATO brytyjskie siły lądowe wymagają szybkich reform, doinwestowania i doposażenia. Bez wsparcia USA europejskie siły Sojuszu nie są w stanie skutecznie odpwoiedzieć na ewentualne działania Rosji. Co prawda nie jest to zaskoczenie, jednak na uwagę zasługę fakt, że w coraz większej liczbie analiz podkreśla się rosnące dysproporcje pomiędzy potencjałem europejskich państw NATO a Rosją. Ta ostatnia w wyniku reformy swojej armii, z roku na rok zwiększa swoją zdolność bojową, w tym tę zaczepną.

 

RUSI to jeden z najbardziej uznanych ośrodków analitycznych w zakresie  analizy spraw bezpieczeństwa i obronności.

 

/red./

 

Za: wGospodarce.pl

Foto: Youtube.com/zrzut z ekranu

Ta informacja mogła szybko zaniepokoić wiele osób na świecie. Siły lotnicze Stanów Zjednoczonych zrzuciły bombę nad terytorium należącym do innego państwa. Amerykańskie wojsko postanowiło w oficjalnym komunikacie odnieść się do zaistniałej sytuacji.

 

Sprawa dotyczy terytorium należącego do Japonii. Amerykański myśliwiec F-16 zrzucił w niedalekiej odległości od japońskiej bazy lotniczej Misawa nieuzbrojoną, ważącą ponad 200 kilogramów bombę. Strona amerykańska informując o tym incydencie, stara się też wyjaśnić opinii publicznej i międzynarodowej przyczyny, przez które doszło do tego zdarzenia.

 

Jak poinformowali Amerykanie, nieuzbrojona bomba spadła w prefekturze Aomori w dniu wczorajszym, w godzinach wieczornych. Armia amerykańska przekazała, że miało to miejsce w pobliżu poligonu, który wykorzystywany jest zarówno przez żołnierzy japońskich i amerykańskich. Zdaniem armii USA do zrzucenia nieuzbrojonej bomby nad Japonią doszło przypadkowo.

 

Również strona japońska zabrała głos w tej sprawie, składając szybko po zdarzeniu protest do dowództwa amerykańskiej armii.

 

– Poprosimy o podjęcie skutecznych działań, żeby do takich zdarzeń nie dochodziło w przyszłości – zakomunikował Yoshihide Suga, pełniący obowiązki szefa gabinetu premiera Japonii Shinzo Abe.

 

 

 

 

 

Źródło: interia.pl ; Twitter/@USForcesJapan

Fot.: af.mil

 

Generał dywizji dr Piotr Błazeusz objął właśnie ważne stanowisko zastępcy szefa sztabu ds. strategicznego rozwoju i przygotowań w SHAPE, czyli w Naczelnym Dowództwie Sojuszniczych Sił Europy.

 

Jak informuje służba prasowa Sojuszu, aktualnie jest to najwyższe rangą stanowisko w Strukturze Dowodzenia NATO zajmowane przez polskiego oficera.

 

Czym zajmuje się SHAPE? Dowództwo odpowiada za sprawny przebieg operacji podejmowanych przez siły NATO – do zadań samego Polaka należeć będzie opracowywanie strategii wojskowej oraz dyrektyw i procedur dotyczących sojuszniczych operacji. Poza tym, Błazeusz odpowiadać będzie także za opracowanie Systemu Kodyfikacji Sojuszu oraz planowanie i przeprowadzanie szkoleń,a także udział w rozwoju zdolności w ramach planowania obronnego NATO. Siedziba Dowództwa mieści się w belgijskim mieście Mons.

 

Do tej pory żaden Polak nie objął tak ważnego stanowiska w Strukturze Dowodzenia NATO. Jak mówił Paweł Soloch, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, podczas planowania nadania oficerowi tego tytułu, jest to „ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa wchodniej flanki”.

 

 

 

Źródło: o2.pl; sputniknews.com; Twitter – @DGeneralneRSZ
Fot.: Twitter – @DGeneralneRSZ
EM